তাই যোগ্য ক্রিকেটার হিসেবে তার হাতেই তুলে দেয়া হয়েছে টুর্নামেন্ট সেরার পুরষ্কার। তবে রাচিনকে দেয়া এই পুরষ্কার নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন ভারতের সাবেক স্পিনার রবীচন্দ্রন অশ্বিন। তিনি মনে করেন বরুণ চক্রবর্তীকে দেয়া প্রয়োজন ছিল টুর্নামেন্ট সেরার পুরষ্কার।
চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে ভারতের শুরুর দুই ম্যাচে সুযোগ হয়নি রাচিনের। তবে তৃতীয় ম্যাচে নিউজিল্যান্ডের বিপক্ষে ফিরেই নেন ৫ উইকেট। যা তার ওয়ানডে ক্যারিয়ারেরও মাত্র দ্বিতীয় ম্যাচ। এরপর আরও দুই ম্যাচ খেলে মোট ৯ উইকেট তুলে নেন এই বিস্ময় স্পিনার। আর তাতেই টুর্নামেন্টের দ্বিতীয়সেরা উইকেট শিকারি হয়েছেন বরুণ।
বরুণের পক্ষ নিয়ে অশ্বিন বলেন, ‘আমার দৃষ্টিতে টুর্নামেন্টের সেরা খেলোয়াড় ছিলেন বরুণ চক্রবর্তী। ও পুরো টুর্নামেন্ট খেলেনি, কিন্তু বরুণের প্রভাব ছিল বেশি। যদি বরুণ চক্রবর্তী না থাকত, তাহলে এই ম্যাচটি সম্পূর্ণ ভিন্ন হতে পারত। বরুণ দলের “এক্স-ফ্যাক্টর”, ওর মাধ্যমে দলে নতুনত্ব এসেছে। যদি আমি বিচারক হতাম, তাহলে আমি এই পুরস্কার বরুণকেই দিতাম। ও বড় পার্থক্য গড়ে দিয়েছে।’
সেমি ফাইনালে অস্ট্রেলিয়ার বিপক্ষে দুটি উইকেট নেন এই স্পিনার। ফাইনালেও জ্বলে উঠেছিলেন তিনি। ওপেনিং জুটিতে ৫৭ রান তুলে ফেলা কিউইদের তিনিই শুরুতে ধাক্কা দেন। গ্লেন ফিলিপসকে করেন বোল্ড। এমন পারফরম্যান্সের কারণে টুর্নামেন্ট সেরা হওয়ার দৌড়ে বরুণ যোগ্য ছিলেন বলেই দাবি অশ্বিনের।
ফিলিপসের আউটের প্রসঙ্গ টেনে অশ্বিন বলেন, ‘দেখুন, কীভাবে বরুণ গ্লেন ফিলিপসকে আউট করল। ফিলিপস স্টাম্প কাভার করে খেলছিলেন না, তাই বরুণ ক্রিজের বাইরে থেকে গুগলি বল করল। আমার মতে, বরুণেরই সিরিজসেরার পুরস্কার পাওয়া উচিত ছিল। এই পুরস্কার সেই খেলোয়াড়ের হাতে তুলে দেওয়া উচিত, যে সবচেয়ে বড় পার্থক্য তৈরি করেছে। বরুণ চক্রবর্তীরই প্লেয়ার অব দ্য সিরিজ হওয়া উচিত।’
